<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="WordPress/abc" -->
<rss version="0.92">
<channel>
	<title>Lipsanen &#38; Ruso</title>
	<link>http://lr.domnik.net</link>
	<description>Onpa viisaan näköisiä miehiä</description>
	<lastBuildDate>Thu, 11 Mar 2010 16:47:39 +0000</lastBuildDate>
	<docs>http://backend.userland.com/rss092</docs>
	<language>en</language>
	
	<item>
		<title>Ylen rahoitus</title>
		<description><![CDATA[Viestintäministeri Suvi Lindén (kok) päätti lykätä päätöksenteon mediamaksusta seuraavalle hallitukselle (ks. esim. HS 11.3.10). Hyvä päätös; erinomainen se olisi ollut, jos mediamaksu olisi kokonaan kuopattu. Lindénin itsensä mielestä rahoitus olisi paras järjestää valtion budjetin kautta.
Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner (sd) tietysti ärähti, sillä hän olisi tietysti halunnut kaikkien suomalaisten maksavan pakollisen maksun Yleisradiolle halusivatpa sitten käyttää [...]]]></description>
		<link>http://lr.domnik.net/2010/03/yle-rahoitus/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Eduskuntavaalit toukokuulle</title>
		<description><![CDATA[Ensi vuonna eduskuntavaalit pidetään maaliskuun sijaan 17. huhtikuuta. Uudistus on erinomainen. 
Jokseenkin pystyyn kuolleelle demokratiallemme kaikki tavat nostattaa vaalihumua ovat tervetulleita. Epäilemättä vaalityötä on nastempaa tehdä huhtikuussa kuin maaliskuussa: näpit eivät jäädy läpysköjä jaellessa ja ehkä joku ohikulkija pysähtyy vaihtamaan poliittisia ajatuksiakin. Vaalivoittoja voi sitten juhlia ja vaalitappioita niellä vappukarnevaaleissa.
Toukokuu olisi kuitenkin ihanteellinen. Viimeistään vapun [...]]]></description>
		<link>http://lr.domnik.net/2010/03/eduskuntavaalit-toukokuulle/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Yksipuolista kritiikkiä ja huumoria</title>
		<description><![CDATA[Seuraan Twitterissä muun muassa tunnusta @Mediakritiikki. En tiedä, kuka tunnuksen takana on, mutta kuvaustekstissään kirjoittaja lupaa: &#8221;Mediakritiikkiä ja ivoja eri suuntiin.&#8221; Kuvaus ei kuitenkaan lunasta lupaustaan, sillä kritiikin suunta näyttäisi olevan jatkuvasti jotakuinkin sama: vasemmistoa ja vasemmalle kallistuvia ajatuksia kompataan, muuta kritisoidaan.
Niinhän se usein menee. Mitä painokkaammin jokin taho painottaa kriittisyyttään, sitä yksisilmäisempää aatteellista propagandaa [...]]]></description>
		<link>http://lr.domnik.net/2010/03/mediakritiikki-huumori-twitter/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Pakolaisten vastaanotto turvattava myös tulevaisuudessa</title>
		<description><![CDATA[Jatkan tällä kirjoituksella edellisessä merkinnässäni käytyä keskustelua.
YK:n pakolaissopimus velvoittaa myös Suomea tarjoamaan turvapaikan maahan saapuville pakolaisille. Pakolaiseksi määritellään henkilö,
joka on paennut kotimaastaan, koska hänellä on perusteltu syy pelätä joutuvansa vainotuksi rotunsa, etnisen taustansa, uskontonsa, kansallisuutensa tai poliittisen käsityksensä takia tai sen takia, että hän kuuluu tiettyyn yhteiskuntaryhmään, ja joka oleskelee sen maan ulkopuolella, jonka kansalainen [...]]]></description>
		<link>http://lr.domnik.net/2010/02/pakolaiset-turvapaikanhakijat/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Rydman, pakolaiset ja monikulttuurisuus</title>
		<description><![CDATA[Kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman on kertonut maahanmuuttonäkemyksistään Hufvudstadsbladetille. Haastattelusta on noussut esiin etenkin se, että Rydman haluaisi luopua kiintiöpakolaisten vastaanottamisesta (HS 23.2.10).
Pakolaiset sanan virallisessa merkityksessä eivät kuitenkaan ole mielestäni se varsinainen ongelma. Pakolaisten vastaanottaminenhan perustuu, tai ainakin sen pitäisi perustua, siihen, että pakolaisstatus annetaan henkilöille, jotka ovat kotimaassaan henkilökohtaisen vainon uhreja. Näille ihmisille on syytä [...]]]></description>
		<link>http://lr.domnik.net/2010/02/rydman-pakolaiset/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Tyhjänjauhanta</title>
		<description><![CDATA[Kallion kaljajuottoloissa kuulee politiikan olevan tyhjänjauhantaa, ehkä tosin hieman karskimmin ilmaistuna. Kriitikot eivät ole täysin väärässä.
Nimittäin. Politiikka on tyhjänjauhantaa, koska ihmiset ovat tyhjänjauhajia. Tai ainakin kokoustavat ihmiset ovat. Kurkataanpa mihin tahansa kokoukseen taloyhtiökokouksista puoluekokouksiin tai asukasyhdistyksistä eduskuntaan, kaava on jokseenkin sama. 
Ensinnäkin on ne, joiden puheet ovat itsestäänselviä latteuksia, joissa kannatetaan kaikkea hyvää ja vastustetaan [...]]]></description>
		<link>http://lr.domnik.net/2010/02/tyhjanjauhanta/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Parlamentarismin kivinen tie</title>
		<description><![CDATA[Presidentin valtaoikeuksia pohtinut perustuslakikomitea sai työnsä päätökseen. Työn lähtökohta oli vaikea. Yhtäältä puhtaan edustuksellista presidenttiä ei yleisesti ottaen haluttu ja toisaalta samalla tarkoituksena oli vahvistaa parlamentarismia. Perustuslakikomitealla oli näin ollen edessään mahdoton tehtävä.
Parlamentarismin henkeä noudatettaessa on vain kaksi selkeää vaihtoehtoa: koko presidentti-instituution lakkauttaminen tai tämän tehtävien määrittely puhtaasti edustukselliseksi. Kolmas selkeä vaihtoehto on vahva presidentti, [...]]]></description>
		<link>http://lr.domnik.net/2010/02/parlamentarismin-kivinen-tie/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Onnellisempi yhteiskunta</title>
		<description><![CDATA[Ajatushautomo Demos Helsingissä pähkäillään monenlaisia asioita, kuten nyt vaikka onnellisuuspolitiikkaa. Heidän mielestään &#8221;yhteiskunnan selkein ja kiistattomin päämäärä on sen jäsenten onnellisuus&#8221;:
Tiedämme myös, että nykypuolueiden politiikka perustuu virheellisiin oletuksiin siitä, mikä tekee meidät onnellisiksi. Politiikka pyrkii melko yksiselitteisesti työllisyyden ja verotettavien tulojen kasvuun, sekä näiden varojen reiluun allokointiin. Onnellisuuden taloustiede on aiheesta armoton. Tuotannon, tulojen ja [...]]]></description>
		<link>http://lr.domnik.net/2010/02/onnellisuuspolitiikka-yhteiskunta/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Moniavioisuus</title>
		<description><![CDATA[Yhteiskunnan kannalta avioliitto on taloudellinen suhde. Avioliittolaissa säädetään keskinäiset oikeudet ja velvollisuudet. Solmitun liiton etuna on esimerkiksi taloudellinen suoja puolison kuollessa. Toinen ei lähtökohtaisesti jää puille paljaille.
Avioliitto on eräänlainen sapluuna, jota voi muokata avioehdoin. Ilman avioliitto-instituutiota keskinäiset suhteet tulisi testamentein tai muin järjestelyin kokonaan itse määritellä. Ne, jotka eivät valmista sapluunaa halua, viihtyvät keskenään avoliitossa.
Avioliittolaki [...]]]></description>
		<link>http://lr.domnik.net/2010/01/moniavioisuus/</link>
			</item>
	<item>
		<title>Julkisen sektorin kankeat rajat</title>
		<description><![CDATA[Sosiaali- ja terveysministeriön tilaamassa selvityksessä suositellaan päivähoidon kuntarajojen avaamista (STM 22.12.09). Tarkoitus on lisätä vanhempien vapautta päivähoitopalvelun valinnassa.
Se, että tällaiseen tarvitaan selvitys, kertoo jo paljon siitä, kuinka absurdia julkisen sektorin touhu on. Yksityiselle palveluntarjoajalle ei tulisi mielenkään rajoittaa asiakaskuntaansa joidenkin mielivaltaisten hallinnollisten rajojen perusteella. Julkisella puolella se on enemmän sääntö kuin poikkeus.
Ongelma olisi helppo ratkaista [...]]]></description>
		<link>http://lr.domnik.net/2009/12/hallinnolliset-rajat-palvelut/</link>
			</item>
</channel>
</rss>
